먼저 정직하게 말씀드리면, 업종을 불문하고 적용되는 법적·표준적 '황금 분할 공식'은 존재하지 않습니다. 매체사·업계 리포트가 제시하는 60:40, 70:30 같은 숫자는 특정 업종·시기의 관찰치를 일반화한 경험칙이지 검증된 보편 법칙이 아닙니다. 20억 규모 캠페인이라면 이 경험칙을 출발점으로만 삼고, 반드시 자사 채널의 실측 데이터로 재보정하셔야 합니다.
실무에서 배분 비율을 결정하는 가장 큰 변수는 업종이 아니라 브랜드 성숙도입니다. 신규 브랜드·신규 카테고리는 인지도가 없으면 전환 채널 자체의 검색 수요가 존재하지 않으므로 상위 퍼널(인지도) 비중을 경험적으로 40~60%대까지 높게 가져가야 하고, 이미 인지도가 확보된 기존 브랜드는 인지도 투자의 한계효용이 낮아 하위 퍼널(전환) 비중을 70~80%까지 높이는 경우가 많습니다.
20억이라는 규모라면 경험칙에만 의존할 필요가 없습니다. 마케팅 믹스 모델링(MMM, 과거 매체별 지출과 매출의 관계를 회귀분석으로 추정)이나 지역별 인지도 매체 온/오프 실험(지오 인크리멘탈리티 테스트)으로 실제 상위 퍼널 투자가 하위 퍼널 전환에 기여하는 정도를 직접 측정해 배분을 재조정하실 수 있고, 이 규모의 예산이라면 이런 검증에 투자하는 게 합리적입니다.
마지막으로, 초기 배분은 어차피 가설이라는 걸 전제로 접근하세요. 연 단위로 고정하지 말고 분기마다 성과를 재검토해 재배분하는 것이 실무 표준이고, 특히 시즌성이 강한 업종(패션·여행·이커머스 성수기)은 분기마다 비율 자체를 다르게 가져가는 것이 일반적입니다.
비슷한 상황이신가요
우리 계정에 똑같이 적용되는지는 상황마다 다릅니다. 무료로 점검해드립니다.